chia sẻ là chăm sóc!
Đăng lại
tiếng riu ríu
Đăng lại
Mục tiêu của các cuộc biểu tình đôi khi không thành công gần đây về cuộc bầu cử Donald Trump khi Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ không rõ ràng. Có phải là để làm cho Tổng thống đắc cử Trump từ chức không? Có phải để đảm bảo rằng anh ta không bao giờ nhậm chức bằng bất kỳ loại phương tiện nào cần thiết? Có phải để thực hiện những người biểu tình, quyền tự xác định để phá hoại tài sản dân cư của người khác?
Hình ảnh lịch sự của CBS News
Tất nhiên, chúng tôi không bao giờ có một người thiếu sót là chủ tịch. Không phải biểu tượng tiến bộ Woodrow Wilson, người đã phân tách lại Nhà Trắng. Không phải là Franklin Roosevelt được tôn kính, người đã đưa công dân Nhật Bản vào các trại thực tập. Không phải hai người phụ nữ cực kỳ nổi bật chi phí bà Clinton cũng như JFK. Cũng như chúng tôi chưa bao giờ có một ngôi sao nhạc rock cũng như f-word, n-word jay z tại ngôi nhà trắng của tổng thống-câu chuyện hyperbolic như Barack, nếu bạn thích bác sĩ của bạn, bạn có thể giữ Bác sĩ Obama Obama. Cũng như tất nhiên, không có sai sót nào trong ứng cử viên Dân chủ, những người không bao giờ tố cáo Ủy ban Quốc gia Dân chủ đối xử không công bằng đối với Bernie Sanders hoặc những người đứng đầu về những lo ngại trong cuộc tranh luận chính.
Có phải những người biểu tình là thịt bò mà cuộc bầu cử không công bằng? Không có báo cáo về sự đe dọa của cử tri. Có phải những người biểu tình, thịt bò mà cuộc bầu cử không phải là dân chủ? Có vẻ như những lời phàn nàn về ông Trump bị kết hợp với meme một cách vô tình được thực hiện bởi ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ Tim Kaine trong nỗ lực thúc đẩy Hillary Clinton tựa bản ngã: Bà giành được phiếu bầu nổi bật hơn. Đó là một tuyên bố hoàn toàn không liên quan, không biết gì, cũng như bất đồng chính kiến có lẽ có nghĩa là phẫn nộ cũng như ý chí bệnh hoạn.
Thông điệp cho người biểu tình: Các ứng cử viên đang vận động cho mọi phiếu bầu cử của bang bang (số lượng người Quốc hội cũng như cả Thượng nghị sĩ), hệ thống được nêu trong Hiến pháp của chúng tôi. Đại học bầu cử coi việc chỉ định là chủ quyền bình đẳng cũng như giữ cho lớn chỉ định không nuốt chửng các quốc gia nhỏ bé.
Liên quan có nhiều kỳ nghỉ hộ gia đình hơn là chỉ thiết lập ngân sách. Hãy đọc chính xác làm thế nào để lên kế hoạch cho một kỳ nghỉ gia đình: 5 mẹo chính.
Đó là cuộc đấu tranh cho phiếu bầu cử thay vì phiếu bầu nổi bật dẫn đến không ai phải vận động, ví dụ, trong Deep Dark Blue California, nơi lá phiếu đưa ra lựa chọn giữa hai ứng cử viên Dân chủ cho Thượng viện Hoa Kỳ. Các mô hình bỏ phiếu sai lệch của California, 18 triệu cử tri đã đăng ký có thể chiếm ưu thế cho các phiếu bầu bổ sung của bà Clinton.
Quy tắc đa số có vẻ đạo đức tuy nhiên quy tắc đa số không phải là dân chủ ngay lập tức. Như Ben Franklin đã nói, Dân chủ là hai con sói cũng như một con cừu chọn những gì cần có cho bữa tối.
Những người sáng lập đất nước của chúng tôi hiểu rằng quyền thiêng liêng của người Hồi giáo của đa số người Hồi giáo cũng nghèo nàn như quy tắc của Hồi giáo của các vị vua. Trong Liên bang số 10, James Madison lập luận rằng các nền dân chủ trực tiếp không tương thích với an ninh cá nhân hoặc quyền của tài sản. Trong một nền dân chủ trực tiếp, cá nhân, cũng như bất kỳ loại nhóm cá nhân nào thuộc thiểu số, không có an ninh chống lại sức mạnh không giới hạn của đa số. Nếu đa số bỏ phiếu để lấy đi đất của bạn, bạn sẽ mất đất. Nếu đa số phiếu bầu cho doanh nghiệp của bạn, bạn sẽ mất doanh nghiệp của bạn.
Madison đã kết thúc rằng một nền dân chủ đại diện, mà ông gọi là một nước cộng hòa của người Hồi giáo, thích hợp để chỉ đạo dân chủ như một loại chính phủ. Madison lập luận rằng các đặc vụ sẽ không bị cuốn vào sự ấm áp của khoảnh khắc của một số vấn đề truyền động đam mê tăng lên bởi một nhóm. Các đại lý của chúng tôi sẽ tinh chỉnh quan điểm của công chúng cũng như các lập pháp sản xuất được thiết kế để duy trì các quyền con người không thể thay đổi cơ bản phù hợp với nền dân chủ: tính linh hoạt của lời nói, tính linh hoạt của tôn giáo, quyền xét xử công bằng, an ninh chống lại sự xâm nhập không chính đáng của chính phủ, như cũng như bảo mật bình đẳng theo luật.
Lợi ích sức khỏe và sức khỏe liên quan của hạt nhục đậu khấu
Publius (hoặc James Madison hoặc Alexander Hamilton) đã lưu ý trong Liên bang số 55 rằng một chính phủ Cộng hòa cho rằng bản chất đạo đức của người đàn ông vượt xa sự ghen tị chính trị của chúng ta. Nếu điều đó không phải như vậy, thì không có gì khác hơn là chuỗi chuyên môn có thể kiềm chế họ phá hủy cũng như nuốt chửng nhau.
Một biện pháp bảo vệ khác chống lại sự lạm dụng quyền lực của chính phủ là ba nhánh chính phủ riêng biệt của chúng tôi có thể sửa đổi các hành vi củacác chi nhánh khác. Đáng buồn thay, chính phủ liên bang đã biến thành một loại quy tắc mob. Các phát âm cũng như các quy định của nó đã tăng lên, phần lớn không được biết đến với bất kỳ ai tuy nhiên những người sáng tác chúng cũng như những kẻ xấu phải tuân theo chúng.
Nhiều học giả đang yêu cầu Tổng thống đắc cử Trump để giải mã các cuộc biểu tình cũng như bảo người biểu tình dừng lại. Tại sao họ lại lắng nghe người mà họ coi thường? Đâu là giọng nói của Hillary Clinton, người bán hàng như cũng như lòng tốt?
Đối với Echo Oprah Winfrey (người mà sự bình đẳng đã xúc phạm một số người biểu tình cũng như các loại Hollywood), mọi người, hãy hít một hơi thật sâu. Hy vọng sống. ”